Quad 33-303  Quad 34-405/2   |   Kef 101   Kef Coda 70   Kef Cresta   Kef RDM 2   Quad 11L-2   Wharfedale Denton 2

B822 Passieve Speaker schakelaar. Maakt schakelen mogelijk tussen twee versterkers en twee sets luidsprekers.

Twee versterkers (Quad 33-303 t.o.v. Quad 34-405/2) wil ik graag met elkaar vergelijken, zonder telkens de versterkers 'uit te moeten bouwen' om de kabels te verwisselen.
    en
Op zoek naar een tweede set boekenplank luidsprekers (naast de Kef 101) wil ik graag meerdere set luidsprekers kunnen vergelijken, en ik heb geen zin om telkens de kabels te moeten verwisselen.
Maar welke? Wel eentje die niet al te veel de mindere is van de Kef 101. Na grondig inlezen (pas op met reviews) en enig advies komen er (voor mij) vier mogelijkheden boven drijven: de allereerste Kef Cresta, de Quad 11L-2, de Kef 101/3 en de Kef RDM 2.
De Quad 11L-2 en de Kef RDM 2 stonden vrij snel in huis, een maand later ook de Cresta. Omdat ik de RDM 2 'hoger' inschat dan de 101/3 staat de zoektocht naar die laatste op een laag pitje. Misschien later, als hij (m/v/x) nog een keer voor weinig voorbij komt.
De vergelijking gaat dus tussen de Kef Cresta, de Kef RDM 2 en de Quad 11L-2.

Bronnen

  • cd-speler
    • Deep Purple, Child in Time
    • Pink Floyd, Dark Side of the Moon (EMI 8 29752 2)
    • Beethoven, Vioolconcert, Grumiaux (Philips 420 348-2)
    • Beethoven, Symfonie nr. 9 in d, op. 125
    • Beethoven, Piano Concertos 3 & 4, Vladimir Ashkenazy (Decca 417 740-2)
    • The Best of Saint-Saëns (Naxos 8.556675)
    • Bach, BWV 1041, 1042, 1043, 1060; Grumiaux, Krebbers en Holliger (Philips 420 700-2)
  • internetradio
    • Radio 10, 60's & 70's Hits
    • Classicnl
  • DAP

Toon- klankregeling  Te beginnen zonder en indien gewenst aangepast.

Plaatsing luidsprekers  De te vergelijken luidsprekers staan onmiddellijk boven elkaar (5 cm tussenruimte), hoogte t.o.v. de vloer 1,40 en 1,60 meter , horizontaal 2,5 meter uit elkaar, afstand tot luisterpositie ca. 4,70 meter. De achterkant staat op circa 20 cm afstand van een muur, de ene zijkant tegen de wand van een boekenkast, de andere zijkant is vrij.
N.B. Een audio-expert maakte me er attent op dat bij deze opstelling de niet-actieve luidsprekers de klank van de actieve beïnvloeden. Daarop is meerdere malen de opstelling veranderd en is heen-en-weer gezeuld met speakers:  mijn oren (ongeoefend en niet de jongste) horen die beïnvloeding niet.

Luidsprekerkabel  2x 1.5 mm2 (check) en even lang, circa 4 meter. Indien aanwezig aangesloten op de HF terminal.

Nee. Niet tig keer per minuut wisselen van de een naar de andere, in alle rust een uurtje de ene, dan de andere.

Subjectief?  Ja natuurlijk. Want over smaak valt niet te twisten.

Quad 33-303
t.o.v.
Quad 34-405/2

Zowel op de 101, de Cresta als op de RDM 2 hoor ik geen verschil, maar mijn gehoor is niet meer de jongste...

De hieronder genoemde luidsprekers zijn alleen vergeleken t.o.v. de Kef 101 (waar ik al meer dan vijf jaar aan gewend ben).
Natuurlijk zijn die vergelijkingen subjectief en alleen van toepassing op mijn oren (ongeoefend en niet de jongste).

Vergelijkingen
t.o.v. de
Kef 101

Kef RDM 2.
In mijn oren klinkt de RDM 2 een fractie minder helder, ietsje warmer dan de 101. Met aangepaste treble/tilt is het verschil minder. En ik verbeeld me soms alsof op de 101 de afzonderlijke instrumenten beter te onderscheiden zijn. Een andere plaatsing in de kamer geeft hetzelfde beeld. Na lang aarzelen geef ik toch de voorkeur aan de 101, en dat had ik stiekem niet verwacht. Ik realiseer me goed dat dit geen objectieve mening is, maar alleen een vergelijking ten opzichte van de 101.

Cresta.
Verrassing! (voor mij). De 101 en de Cresta verschillen slechts marginaal. Het fractioneel warmere van de RDM 2, waarmee deze zich onderscheidt van de 101, is bij de Cresta niet aanwezig. Het laag ietsje opkrikken bij de Cresta en hoog ietsje bij de 101 dan is het lastig verschil te horen.
Volgens 'moeder' Kef (bron): "Closest consumer version to LS3/5A".

Quad 11L-2.
Nog een verrassing, want de 11L-2 verschilt maar bar weinig van de 101. Ietsje hoog erbij en dan is het lastig verschil te horen.

Kef Coda 70,  een paar jaar geleden toevallig tegenaan gelopen voor weinig.
De Coda 70 is een budget speaker, geproduceerd vanaf 2001, anno 2024 tweedehands twee cijfers voor de komma op MP. En voor dat bedrag is er helemaal niks mis mee, maar de 101 is veruit de meerdere, in klank, in algemene performance, in gedetailleerdheid, in...

Wharfedale Denton 2,  die stonden sinds einde studietijd nog steeds op zolder.
Valt eigenlijk best wel mee voor een luidspreker van die leeftijd (jaren 70) die anno 2024 voor een paar tientjes op MP staan. Niet de diepte, finesse en fris- en fruitigheid van de 101, maar prima te pruimen als achtergrondmuziek om ongeconcentreerd naar te luisteren. Sommige verkopers van tweedehands spullen durven deze luidsprekers vintage te noemen. Het is ouwe meuk die op de achtergrond nog wel redelijk klinkt.

Bowers & Wilkins DM-4.
Te groot voor mijn huiskamer en dat is eigenlijk best wel jammer want ze klinken prima. Lekker 'Engels', dus beheerst, zonder nadruk op hoog en laag. De bas is wat meer en mooier bas dan de 101 (logisch, de kast is 2x zo groot). De OEM handleiding adviseert om ze als boekenplank luidspreker te gebruiken en dichtbij of tegen een muur aan te plaasten. Zonder klankcorrectie vind ik het laag dan wat bonkerig en minder transparant. Vrijstaand vind ik ze mooier klinken, helder. Na jarenlang luisterplezier toch verkocht.

Colofon  Disclaimer  Privacy  Zoeken  Copyright © 2002- G. Speek
  Einde van de pagina